¿Cuáles son las principales diferencias entre Scala y Groovy? [cerrado]

Ambos son lenguajes orientados a objetos para la JVM que tienen lambdas y closures e interoperan con Java. Aparte de eso, son extremadamente diferentes.

Groovy es un lenguaje "dinámico" no solo en el sentido de que se escribe dinámicamente, sino que soporta la meta-programación dinámica.

Scala es un lenguaje "estático" en el sentido de que está escrito estáticamente y prácticamente no tiene metaprogramación dinámica más allá de las cosas incómodas que se pueden hacer en Java. Nota, el tipo estático de Scala el sistema es sustancialmente más uniforme y sofisticado que el de Java.

Groovy está sintácticamente influenciado por Java pero semánticamente influenciado más por lenguajes como Ruby.

Scala está sintácticamente influenciado por Ruby y Java. Está semánticamente influenciado más por Java, SML, Haskell, y un lenguaje OO muy oscuro llamado gBeta.

Groovy tiene un envío múltiple "accidental" debido a la forma en que maneja la sobrecarga de Java.

Scala es un solo despacho, pero tiene SML inspirado patrón de coincidencia para hacer frente a algunos de los mismos tipos de problemas que múltiples despacho está destinado a manejar. Sin embargo, donde el envío múltiple solo puede enviarse en el tipo de tiempo de ejecución, la coincidencia de patrones de Scala puede enviarse en tipos de tiempo de ejecución, valores o ambos. Pattern matching también incluye encuadernación variable sintácticamente agradable. Es difícil exagerar lo agradable que esta sola característica hace que la programación en Scala.

Tanto Scala como Groovy admiten una forma de múltiples herencia con mixins(aunque Scala los llama rasgos).

Scala soporta tanto la aplicación de funciones parciales como el currying a nivel de lenguaje, Groovy tiene un método "curry" incómodo para hacer la aplicación de funciones parciales.

Scala realiza una optimización de recursión de cola directa. No creo que Groovy lo haga. Eso es importante en la programación funcional pero menos importante en la programación imperativa.

Tanto Scala como Groovy se evalúan con entusiasmo por defecto. Sin embargo, Scala soporta parámetros de llamada por nombre. Groovy does not-call-by-name debe ser emulado con cierres.

Scala tiene "for comprehensions", una generalización de las comprensiones de listas que se encuentran en otros lenguajes (técnicamente son comprensiones de mónadas más un poco - en algún lugar entre do de Haskell y LINQ de C#).

Scala no tiene el concepto de campos "estáticos", clases internas, métodos, etc. - usa objetos singleton en su lugar. Groovy utiliza el concepto estático.

Scala no tiene incorporado selección de operadores aritméticos de la misma manera que lo hace Groovy. En Scala puede nombrar métodos de manera muy flexible.

Groovy tiene el operador de elvis para tratar con null. Los programadores de Scala prefieren usar tipos de opciones a usar null, pero es fácil escribir un operador de elvis en Scala si lo desea.

Finalmente, hay mentiras, hay malditas mentiras, y luego hay puntos de referencia. El juego computer language benchmarks clasifica a Scala como sustancialmente más rápido que Groovy (que van de dos veces a 93 veces más rápido) manteniendo aproximadamente el mismo tamaño de fuente. puntos de referencia.

Estoy seguro de que hay muchas, muchas diferencias que no he cubierto. Pero espero que esto te dé una idea.

Hay una competencia entre ellos? Sí, por supuesto, pero no tanto como podrías pensar. La verdadera competencia de Groovy es JRuby y Jython.

Quién va a ganar? Mi bola de cristal está tan agrietada como la de cualquier otro.